OpenAI tarafından geliştirilen ChatGPT‘nin yılın başında ansızın ortaya çıkması ve kitleleri heyecanlandırmasının akabinde Google‘ın kendisini baskı altında hissettiği apaçık ortadaydı. Bilhassa de Microsoft çok para harcayıp sohbet robotunu Bing aramasına entegre ettiğinden beri.
Google artık, inancınıza bağlı olarak bir sohbet robotu yahut üretken bir yapay zeka olarak kabul edilebilecek „Bard“ ile karşılık veriyor. Birinci canlı tanıtım sırasında James Webb Uzay Teleskobu ile ilgili bir gaf yapmasının akabinde, Google başlangıçta onu AB dışındaki ülkeler için etkinleştirmişti. Bir müddettir Bard Türkiye’de de erişilebilir durumda ve Türkçe de konuşabiliyor.
Bard ChatGPT‘ye Karşı
Bard‘ın ChatGPT‘den farkı nedir? Chip Mecmuası’nın haberine nazaran Büyük fark, bilgi kaynaklarında yatmakta. Bard daima olarak internetten bilgi alıyor ve bu nedenle en son bilgilere sahip. Lakin ChatGPT, Eylül 2021‘den sonra oluşturulan bilgileri kullanmayı yahut çıktısını almayı reddediyor; ChatGPT yakın geçmişe karşı büyük ölçüde kör. Onu bir halde kandırmanın tek yolu, mevcut metni kopyalamak ve bir istem olarak ChatGPT‘ye yapıştırma. Örneğin, metni kısaltması, özetlemesi yahut tekrar yazması için talimat vermek üzere. Öte yandan Google Bard, günlük olarak bile web‘deki bilgilere bağımsız olarak erişiyor. Ayrıyeten URL‘leri direkt girebilirsiniz, örneğin uzun makalelerin özetlenmesini sağlamak için. Sonuç olarak, ChatGPT, Bard‘a kıyasla yapay olarak hudutlu görünüyor, bilhassa de kapasite kasveti nedeniyle ekseriyetle kullanılamayan fiyatsız sürümde.
Bard ayrıyeten sürat konusunda da puan topluyor. Testlerimiz sırasında, ChatGPT söz kelime yahut harf harf biraz uzun karşılıklar verirken, Bard kısa bir müddette baklayı ağzından çıkarıyor.
Aşağıdaki on istem, iki sohbet robotunun nasıl davrandığını göstermeyi amaçlamakta.
Hadi bakalım: Bard‘ı Kullanma
bard.google.com web sitesine gidin ve „Oturum aç“ düğmesine tıklayın. Bir Google hesabı ile giriş yapın (gerekirse fiyatsız olarak oluşturabilirsiniz). Bir sonraki sayfada, „Bard‘ı Dene“ seçeneğine tıkladıktan sonra Bard‘ı yönlendirmelerle besleyebilirsiniz. Bard yani Ozan isminin, „Avon‘un Ozanı“ olarak da anılan Shakespeare‘e atıfta bulunduğu söylenmekte.
Gerçekleri İletmek
Sonuçların olgularla ilgili bir soruya nazaran nasıl değiştiğini bulmak için „Humusu hangi ülke icat etti?“ sorusunu sorduk. ChatGPT, humusun kökeninin tam olarak bilinmediğini ve Lübnan, Filistin yahut İsrail‘de ortaya çıkmış olabileceği kestiriminde bulunuyor. Bard, bir kaynak ve bir Google araması irtibatı da dâhil olmak üzere çok daha kapsamlı bir cevap veriyor. Bard, sözün kökenini ve birinci defa ne vakit kullanıldığını da açıklıyor. Mümkün menşe ülkeleri olarak Mısır, Suriye, Lübnan ve İsrail‘i veriyor. Bard için artı puan.
Yaratıcı Olmak
Kendisinden bir şiir yazmasının istendiği aşağıdaki vazife, ne kadar yaratıcı olduğunu belirlemeye yönelikti. Misyon: „Lütfen yazın futbol, kışın satranç oynamayı seven ve torunlarıyla kağıt oynayan 99 yaşındaki büyükbabam için kısa bir şiir yazın“. Nokta, lisan ve içerik açısından burada puan açıkça ChatGPT‘ye gidiyor. Yazdığı birinci kıta: „Yazın altın ışıltısında, alana çıkar, Ruhu coşkulu, tutkusu açığa çıkmış. Doksan dokuz yaşında, hala oyun oynuyor, Futbol, onun sevinci, sonsuza dek yanıyor.“
Öte yandan Google Bard, aşağıdaki dizeleri hayli zayıf bir formda bir içerik üretiyor: „Birçok yeteneği olan bir adam, Uzun yılların adamı, Oynamayı seven ve asla korkmuyor üzere görünen bir adam.“ Bu yarım bir kafiye lakin yaratıcı olmaktan çok uzak. Şiirin geri kalanı da açıkça ChatGPT‘nin lehine. O yüzden galip Chat- GPT.
İçeriği Özetleme
Yaygın bir vazife de metinleri ve içerikleri özetlemek. „Tüm Star Wars serisini 1.000 sözle özetleyin“ sorusu, Bard‘ın çok zayıf bir özet sunduğunu ve başlangıçta dokuz sinemadan bahsetmesine karşın görünüşe nazaran yalnızca IV ila VI. kısımları bildiğini göstermekte. ChatGPT gerçek ve dilbilimsel açıdan uygun bir özet sunuyor ve neredeyse ironik bir biçimde 1,000 sözlük bu türlü bir özetin epey sıkıntı olduğunu belirtiyor. ChatGPT için bir puan daha.
Teknik Bilgi
Şimdi sıra teknik bilgileri ölçmekte. „Yazılımcı olmayan birine API‘yi açıkla“ sorusu ile ChatGPT yeniden en ikna edici sonucu veriyor ve API kavramını kesin bir lisanla açıklıyor. Öte yandan Bard, bir API‘nin sipariş alan ve yemek getiren bir garsona benzediği, restoranın ise yazılım olduğu üzere biraz gevşek bir karşılaştırma yapıyor. ChatGPT için bir puan daha.
Kodlama ve Programlama
ChatGPT ve Bard farklı lisanlarda programlama yapabilmekte. „Python‘da birinci 1.000 asal sayıyı hesaplayan bir program yazın“ sorusu, ne kadar yeterli olduğunu bulmayı amaçlamak içindi. Bard, net bir liste üreten yorumlarla düzgün bir biçimde biçimlendirilmiş bir program sundu. Sırf bir kusuru var, Birinci 1.000 asal sayı değil, 1.000‘e kadar olan aralıktaki asal sayılar. ChatGPT‘nin sonucu o kadar hoş biçimlendirilmemişti zira her sayı farklı bir satırda, fakat hakikat sonucu verdi. Puan ChatGPT için.
Tweet Atma
Ardından, iki rakipten bir tweet yazmaları istendi. Mevzu; „Elon Musk hakkında bir tweet yazın“. Burada Bard daha değişik bilgiler veriyor, lakin bir tweet‘in özelliklerine hiçbir formda uymuyor. Chat- GPT, çabucak tweet olarak kullanılabilecek hashtag‘ler de dahil olmak üzere tam 278 karakter oluşturdu. ChatGPT için puan.
Yemek Tanımları Oluşturma
Yapay zekalar “spagetti carbonara” için bir tanım biliyor mu? İstem „spagetti carbonara‘ yı nasıl pişiririm“ halindeydi. Her ikisi de bir materyal listesi ile başlıyor: Bard „1 pound spagetti, 1/2 pound guanciale, doğranmış, 1/4 fincan rendelenmiş Parmesan peyniri, 1/4 fincan rendelenmiş pecorino Romano peyniri, 4 büyük yumurta, 1/2 çay kaşığı karabiber, Tuz „ yazarken. ChatGPT „8 ons spagetti, 4 ons pancetta yahut pastırma, küp küp doğranmış, 3 büyük yumurta, 1 fincan rendelenmiş Parmesan peyniri, Taze çekilmiş karabiber, Tuz“ olarak listeliyor. ChatGPT spagetti carbonara‘da guanciale ve pecorino peyniri olması gerektiğini bilmiyor üzere. Bu nedenle Bard daha düzgün bir aşçı.
Turizm Önerileri
Bir kent gezisi için birkaç ipucuna daha gereksiniminiz varsa, yapay zekaya „Berlin‘de görülmesi gereken yerler nelerdir?“ diye sormanız kâfi. Sonuç olarak, her ikisi de birebir görünümleri sunar. Berlin‘i Bielefeld ile değiştirirseniz, ChatGPT gözünü kırpmadan on turistik yer listeliyor. Bard bu bahiste zorlanıyor, lakin çabucak fotoğraflar sunuyor. Tekrar de, puan Chat- GPT’nin.
Beyin Fırtınası
Diyelim ki arı vefatları hakkında bir blog yazısı planlıyorsunuz ve içinde neler olabileceğini ve yapısının nasıl olacağını bilmiyorsunuz. Komut istemi ile „Arıları çevreleyen kriz hakkında bir blog yazısı için bana bir taslak sağlayın“ ChatGPT, tüm temel kilit noktaları içeren kusursuz bir taslak sağlıyor. Bard yalnızca çok genel tarafları olan birkaç yetersiz satır harcıyor. ChatGPT için açık orta bir puan daha.
Kendini Tanıma
Son olarak, bahis sohbet robotlarının kendi imajlarıyla ilgilidir. „Duyarlı mısınız?“ sorusuna Bard daha sivri bir karşılık veriyor ve „Ben yalnızca metin işlemek ve üretmek için kullanılabilecek bir aracım“ diyor. Ayrıyeten sorunun felsefi tabiatına da dikkat çekiyor. ChatGPT soruyu çok kısa ve öz bir formda yanıtlıyor. „Amacım, eğitimimin bir kesimi olarak elimden geldiğince yardımcı olmak ve bilgi sağlamak.“ Bard için bir puan.
Küçük mukayeseli testimiz Chat- GPT için 7-3‘lük bir kesin skorla sonuçlandı lakin elbette biraz keyfi bir sonuç ve hiçbir formda temsil edici değil. Katiyetle farklı sorulara farklı sonuçlar verebilirler. Yeniden de ChatGPT ve Bard‘ın güçlü ve zayıf istikametleri hakkında bir fikir verebildiğimizi düşünüyoruz. ChatGPT metinlerle çalışmak için daha uygun görünürken, Bard araştırma ve gerçekler için âlâ bir seçenek.
Bard‘ın Yapabildiği ve ChatGPT‘nin Yapamadığı
Bard‘ın kimi eşsiz özellikleri var. Örneğin, internete erişimi var ve bu nedenle Eylül 2021‘den sonra oluşturulan içeriği de sürümlerine dâhil edebiliyor. ChatGPT yakında bu fonksiyona de sahip olacak ve daha sonra da ChatGPT Browsing olarak isimlendirilecek.
Bard fotoğraf çıktısı da alabiliyor. Bu, sonuçları çok daha net hale getirmekte. „James Webb teleskobu tarafından yapılan son keşifler“ istemi bir örnek teşkil etmekte. Bard, kaynakla birlikte her keşif için bir fotoğraf sağlıyor. Temasların ve kaynakların çıktısı bir diğer özel özellik ve tabirleri daha anlaşılır hale getiriyor. Lakin tıpkı ChatGPT üzere Bard da bazen “halüsinasyonlar” görüyor ve yanlış sonuçlar veriyor. Örneğin, bilinen en eski galaksi GN-z11, Webb Uzay Teleskobu tarafından değil Hubble tarafından keşfedildi.
Prensip olarak, fotoğraflar de Bard için girdi olarak kullanılabilir. Fakat şu anda bu yol Google Drive ve bir temas üzerinden ilerliyor ve bu nedenle son derece külfetli. Bard hesaplama yapabilir. Chat- GPT bariz bir aritmetik zayıflıktan muzdaripken, Bard gerçek sonuçlar veriyor.
373 hesaplaması için Bard 6.758519 x 1034 hakikat yanıtını verirken, ChatGPT büsbütün bunalmış durumda, fantezi bir sayı veriyor ve sonucun 61 basamaklı olduğunu tez ediyor.
Bard web içeriğini tekrar üretebiliyor: „Bu makaleyi 150 sözle özetleyebilir misiniz: https://www.wired.com/ story/aibestmanspeechwedding“, makaleyi kısa ve öz bir formda özetleyen uygun yapılandırılmış bir metne yol açıyor. Chat- GPT son vakitlerde internete erişememekten bahsediyor. Burada tek yol içeriği kopyalayıp yapıştırmak (bu da müsaade verilen kısa istem uzunluğu nedeniyle fiyatsız modelde başarısız oluyor). Son olarak, ortak bir özellik: her ikisi de farklı lisanları anlıyor ve çıktılarını alabiliyor.
News
